Quello che voglio dire è che Vauro non è pagato con i soldi nostri più di quanto non lo sia… Fede. Lo dico e lo ribadisco senza paura di essere smentito.

Anch’io sono per l’abolizione del canone, sia chiaro, perché avrebbe senso solo se, invece di integrare gli introiti pubblicitari, se ne sommasse… ma è chiedere troppo, quindi meglio tagliare e uniformare le percentuali di concentrazione. Però ricorda, a conti fatti chi ci rimetterebbe sul serio è mediaset! Che è quotata in borsa e si vedrebbe RIDOTTO il budget di almeno il 20%!

Scusa se insisto su questo punto, ma è una cosa che leggo continuamente e talvolta non riesco a non ripetere al malcapitato di turno che sbaglia

Come ti hanno già fatto notare in tanti, invece di prendertela con i responsabili della tragedia, te la prendi con un vignettista che a modo suo ha anzi denunciato la vicenda? In tutto il ginepraio di responsabilità che c’è dietro quei morti, vai a puntare il dito contro una persona che ha raffigurato, attraverso i suoi mezzi (le vignette), le vergognose contraddizioni di questa tragedia?

Insisti a dire che bisogna aiutare in modo concreto: sono curiosa, il TUO aiuto concreto quale è stato?

Un consiglio, prova a leggere e informarti un po’ di più, e a guardare meno stronzate in tv, ci guadagnerai in cultura e forse imparerai a pensare con la tua testa, visto che le cose che dici sembrano quelle che dice mia nonna di 86 anni dopo due ore di TG4.

Cmq spiego al volo, per chi ha voglia

La mia fonte normativa è quella tutt’ora vigente, articolo 38 di questa legge qua: http://www.agcom.it/default.aspx?message=viewdocument&DocID=593

Come si vede l’articolo 38 parla di percentuali diverse di “affollamento” pubblicitario per il servizio pubblico e le altre emittenti.

Ora, il budget totale di Rai e Mediaset è sostanzialmente simile e il canone incide per circa il 50% sul budget Rai.

Se venisse meno il canone, verrebbe meno l’esigenza di tenere distinte le percentuali di affollamento pubblicitaria e se si conta che il budget a disposizione degli inserzionisti resta lo stesso… la soluzione sarebbe sostanzialmente meno soldi per tutti.

100 budget Rai (di cui 50 canone)

100 budget Mediaset (100 pubblicità)

150 = soldi da pubblicità

50 = soldi da canone

Senza i soldi da canone, le percentuali si dovrebbero uniformare e quindi il risultato finale sarebbe 75 e 75.

Questo tra l’altro è il motivo per cui Rai e Mediaset non si fanno vera guerra e fanno muro purché non entrino altri attori (Cecchi Gori, La7, Europa7…) Nessuno ci guadagnerebbe se questo equilibrio venisse meno. Anche l’intercettazione Saccà-Urbani (l’ultima in questo link: http://www.corriere.it/cronache/08_giugno_28/verbali_973211b4-44e3-11dd-bb25-00144f02aabc.shtml) è chiara in questo senso: una Rai debole non conviene a Mediaset.

I soldi del canone sono soldi che vanno “all’intero sistema radiotelevisivo”. Perché? Se non ci fossero i soldi del canone, il mancato introito si ripartirebbe equamente tra Rai e Mediaset. Perché? Senza il canone Rai le concentrazioni pubblicitarie permesse sarebbero le stesse per entrambi. E non diverse come adesso. Se non è chiaro posso approfondire, ma mi sembra chiaro.

Ogni volta che qualcuno della Rai fa una cazzata la si vuol sottolineare sempre dicendo che “è pagata con i soldi nostri”. Ma lo si dovrebbe dire pure quando la cazzata la fa il tizio di Mediaset. Oppure non la si dovrebbe dire, perché razionalmente è un argomento che non sta in piedi.

Manuele